Суд снизил размер неустойки с 3 371 220 ₽ до 1 685 610 ₽. Излишне удержанные 1 685 610 ₽ признаны неосновательным обогащением и взысканы обратно в пользу клиента. А58-3277-2025

7 737 052,78 ₽ взыскано

Результат

Обосновали чрезмерность договорной санкции: проанализировали размер неустойки относительно стоимости товара и последствий просрочки, представили обстоятельства исполнения договора и аргументы в пользу применения статьи 333 ГК РФ. Суду также были представлены доводы об отсутствии доказательств убытков покупателя, сопоставимых с размером удержанной суммы.

Что сделали

Сам факт просрочки поставки не оспаривался и подтверждался материалами дела. Поэтому позицию необходимо было строить не на отсутствии нарушения, а на несоразмерности размера ответственности его фактическим последствиям. Покупатель, в свою очередь, настаивал на законности удержания всей суммы. А58-3277-2025

Ключевая сложность

Снизить размер удержанной неустойки как несоразмерной последствиям нарушения и вернуть клиенту излишне удержанные денежные средства.

Задача

Клиент поставил покупателю промышленное оборудование стоимостью 12,486 млн ₽ с нарушением согласованного срока. Покупатель воспользовался договорным условием о неустойке и удержал из оплаты 3 371 220 ₽ — около 25% стоимости товара.

Ситуация

Покупатель удержал из оплаты за поставленный товар более 3,37 млн ₽ неустойки за нарушение срока поставки. В суде удалось доказать несоразмерность санкции последствиям нарушения и добиться возврата половины удержанной суммы.

Договорные споры

·

·

2025

Дело А58-3277/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)